Байнет 2.0 – Мысли по поводу конференции.
Число действительно полезных общественных событий в белорусском интернете для меня постоянно стремится к нулю.
TIBO и PTS окончательно изжили себя для людей, интересующихся it-технологиями, превратившись в выставку мобильных операторов, Белтелекома и производителей ноутбуков и LCD-мониторов. Если у вас нет интернета, или вы не читаете прессу, а так же заинтересованы в сборе макулатуры – добро пожаловать – ваш последний призрачный шанс догнать поезд технологий – сходить на эти выставки. Я рад, что Атлант Телеком на TIBO 2007 зажег своим нетрадиционным участием бренда Шпарки Дамавик. И бюджет сэкономили, и отдачу получили существенную. Стенды – это уже скучно и неактуально 
Зарегистрироваться на Байнет 2.0 побудил неиссякаемый оптимизм “ну может на этот раз повезет”. Опубликованные на сайте конференции цель и предварительная програма интриговали. К тому же с одним из организаторов – Артёмом Герасимовичем – нас достаточно долго объединял ряд холдинговских интернет-проектов, и, зная Артёма, я был уверен в том, что нечто оригинальное и полезное обязано получится.
В лаборатории мы даже обсуждали возможность выступить на этой конференции с докладом по своему проекту Шара.бай – наряду с докладами по интернет-телевиденью и блогхостингу. Однако, взвесив все “за” и “против”, мы пришли к выводу что проект пока преждевременно презентовать широкой общественности. Говорить о альфа версии получается только в терминах “будет”. Да, есть очень объемная вторая стадия, находящаяся сейчас в разработке, которая приближает нас к заявленному позиционированию проекта, но лучше сначала сделать, а потом уж презентовать. Иначе, как в книжке Ашманова уподобимся проектам-пузырям В общем, получилось так, что из Атлант Телекома официально зарегистрировались только я, и Лена Игнатович – наш pr-менеджер. Остальные, хотя и послали заявку на участие, но подтверждение от организаторов не получили.
Очень понравился блог, который вели организаторы конференции – через него становилось понятно насколько трепетно они относятся к своему мероприятию Также порадовало письмо “про обеды” – реальная забота об участниках.
Позиционирование конференции для меня непонятно до сих пор. Программа вроде как была рассчитана “на всех”. И разработчики, и инвесторы, и журналисты, и даже студенты смогли бы, судя по темам докладов, найти для себя что-то интересное. В этом минус. Выступающим на кого ориентировать доклады? Какие цели преследовать? Нечеткость в позиционировании привела к нечеткости в выступлениях. Порой вообще создавалось впечатление, что докладчики просто убивают время.
Вторая ремарка касается времени на выступление. Его было КАТАСТРОФИЧЕСКИ мало. Вероятность того, что за 15 минут доклада мы услышим что-то действительно стоящее, была минимальна. Шансов, что интересный доклад можно будет обсудить, не было вообще. Если идея конференции будет продолжена в следующем году, то может имеет смысл увеличить время доклада путем либо отсева слабых тезисов, либо путем увеличения количества дней конференции
По докладам и докладчикам.
Мой опыт переговоров и презентаций, а так же собеседований при найме на работу (со стороны заказчика ) заставляет меня почти автоматически оценивать доклад и докладчика с разных позиций. Интерес представляет сам процесс выступления – вовлеченность оратора, как он управляет вниманием аудитории, насколько он эмоционален, как работает с возражениями, какие обороты применяет в своей речи, какие акценты и т.д. По смыслу интересно анализировать – на кого расчитан доклад, какая цель преследуется автором, как доклад структурирован на смысловые блоки, насколько эти блоки легки для восприятия и т.д.
Очень понравился доклад Антона Шуркуса по квинтуре. Четко и по делу. Инновационный впечатляющий продукт, доступная внятная партнерская программа. Доклад рассчитан на веб-мастеров, которые по идее должны будут пользоваться партнеркой. Их продукту сейчас жизненно необходима популярность Может быть даже подключим пару сайтов наших клиентов к этой системе поиска. Уже после конференции протестировал квинтуру в реальной обстановке. Как-то медленно поиск осуществляется. Или с отрисовкой проблемы или с чем еще… Не очень удобно ждать. Традиционные поисковики уже приучили к быстрой выдаче
Алексей Андреев увлекательно расскал про временные сообщества. Очень содержательно, по энергетике (эмоциональному фону) сразу заметно когда человеку действительно близка тема доклада.
Замечательный доклад про маркетинг 2.0 (которого нет) представил Александр Бодерко. Он озвучил точку зрения, очень близкую к моему личному восприятию всей этой возни по поводу “Вот, пришел веб 2.0 – теперь все по-дргуому будем делать”. НЕТ никаких 2.0 есть просто более тонкое понимание веб и более полное использование доступных в веб технологий, что является простым результатом накопления опыта в разработках и общении в интернет.
В целом, после выступлений российских гостей словил себя на мысли, что Россия (ну ладно, не вся Россия – Москва и Питер) очень серьезно нас обогнала в развитии интернет в частности. Это заметно по выступлениям российских докладчиков в сравнении с большинством наших родных байнетовцев. Реально другой уровень коммуникации с аудиторией – без понтов и по делу. Инвестиционно привлекательные доклады
В докладе Байнет 3.0 от Федора Короленко (0 денег, 0 людей, 0 проектов) я до сих пор бьюсь над поиском смысла слайда, где на 1 пользователя байнета приходится 60 центов из объема рынка интернет рекламы в сравнении, что на одного пользователя рунета приходится $9,5
Я не понимаю что нам эти цифры должны индицировать и почему 9 с половиной долларов на пользователя сети в России позволяет делать вывод что там можно развернуться и что-то делать в плане проектов и бизнесов в интернете???
Лично я убежден, что наше отставание от Российского уровня развития интернета составляет от 3 до 5 лет.Сейчас 2007 год, давайте посмотрим чему был равен “Индекс Федора Короленко” в Рунете четыре года назад, т.е. в 2003 году.
Вот например http://www.webplanet.ru/news/internet/2004/3/2/json__ru_internet.htm
Цитирую:
В абсолютных цифрах, на конец 2003 года российская
Сразу возникают вопросы – а что за цифра в докладе. Надеюсь – ежемесячная, а не максимальная аудитория, которая по разным оценкам составляла 19 миллионов только 2001 году.
Данные по рынку интернет-рекламы отрывочные. Это понятно – рынок формировался.
http://www.i2r.ru/static/244/out_22007.shtml
Цитата-картинка:
В общем, 18-25 миллионов долларов, возьмем среднее: 21,5 миллионов долларов.
Индекс “Индекс Федора Короленко”составляет по данным, приведенным выше: 21,5 млн. / 11,6 млн. = $1,85 на пользователя рунета. Конечно не 0,4 но и не 9 долларов! Думаю, что в 2002 году мы найдем примерно сопоставимые цифры по России тогда и Беларуси сейчас.
Таким образом по “Индексу Федора Короленко” мы отстаем от Росии более чем на 4 года. И что? Разве в 2002 году Россия не переживала интернет-бума, в том числе контент проектов?
Вывод из презентации Федора для меня только один, и он достаточно очевиден – мы находимся на пороге мыльного пузыря российского образца 2002 -2003 года И это хорошо. Это значит что скоро будет рост нашего сегмента сети и рост существенный. И в свете этого вывода пожимание плечами автора доклада после выступления “Что делать с байнетом?! – Не знаю…” представляется скорее ловким ходом из арсенала личных pr-инструментов
Из докладов хочу отметить выступление Сергея Осипова по скайпу. Было интересно узнать, что Сергей себя позиционирует сейчас как контентщик (“Провайдеры придут к нам – контентщикам”). В целом доклад Сергея скорее напоминал послания Ленина из шалаша в рабочекрестьянские деревни и города. Это была скорее проповедь, а не доклад Отдельно упомянул wap, как технологию, которая, по его словам, сильно недооценена на рынке. Может быть не просто так недооценена? может она умирает? – в любом случае стоит поизучать эту тему подробнее. Так и не понял, почему доклад был назван “Монетизация контента: путь самурая”
Отмечу последний доклад конференции от Сергея Байдачного. МАСТЕР. Просто молодец. Хоть майкрософт и сакс, но люди там работают что надо! Всем байнетчикам советую использовать видео этого доклада как руководство для подготовки к будущим выступлениям.
Наполеоновские планы майкрософт по пределке доли рынка ПО, принадлежащей Adobe в части фотошопа и флэша сами по себе вызывают уважение, однако в плане производственного примнения технологии СильверЛайт остается еще много неястностей и опасений. В общем, поживем-увидим, если понравится, то и применим
Из личных впечатлений отмечу еще острый запах пива, заполнивший весь холл IBB, когда мы выходили с последнего доклада. Белорусский аромат интернет-технологий
В заключении хочу выразить свою признательность и восхищение организаторам конференции. Большое дело и значительное событие в байнете удалось создать. Желаю и дальше развивать такого рода мероприятия, развивать в качественном плане. Больше секций, строже отбор докладов, больше времени на выступления и обязательно планирование времени на вопросы и ответы. Зачин сделан очень основательный. Есть все шансы сделать эту конференцию профессиональной, а значит и авторитетной!